Court ruling № 75307985, 16.07.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5359/16-к

1-кп/463/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Нора Н.В.

суддів: Гирича С.В.

Стрепко Н.Л.

з участю секретаря - Кисиличин М.В.

прокурора - Тарнавського Т.В.

захисника - Пономаренко В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140040002806 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави яке мотивував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Пономаренко В.П. проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, вважають, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, застави або інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та такий неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, відповідно строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 24 липня 2018 року.

Суд приходить до висновку про те, що доводи прокурора про наведені у клопотанні обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими документами.

На даний час з'ясування обставин у даному кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі, підстав для обрання обвинуваченому більш м»якого запобіжного заходу немає.

У зв'язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Тарнавського Т.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 2 (два місяці) з 16 липня 2018 2018 року по 16 вересня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Нор Н. В.

Судді: Гирич С.В.

Стрепко Н.Л.