Court ruling № 75307637, 16.07.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

245/522/13-ц

16.07.2018

6/328/41/18

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення, боржник ОСОБА_1,

встановив:

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21.08.2013 по справі №245/522/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 12 656,47 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень та 14.01.2014 видано виконавчий лист №245/282/13-ц від 12.09.2013.

22.01.2014 відділом ДВС Старобешівського районного управління у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зв’язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» втрачено право на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 245/282/13-ц, та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з’явився, в своєму клопотанні просив суд розглянути заяву без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайт Судової влади України, згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа № 245/282/13-ц по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 245/282/13-ц від 12.09.2013.

Однак, до заяви додано документи, по цивільній справі №245/522/13-ц.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення, боржник ОСОБА_1 – залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: