Court ruling № 75306458, 16.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 341/570/16-ц

Провадження № 22-ц/779/755/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.

за участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - адвоката Далія Сергія Олександровича на заочне рішення Галицького районного суду в складі судді Максимчина Ю.Д., ухвалене 15 березня 2018 року в м. Галичі Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі, а від 8 червня 2018 року призначено її до розгляду на 16 липня 2018 року.

9 липня 2018 року представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці з 16 липня 2018 року до 20 липня 2018 року. Також 11 липня 2018 року нею подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року) кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням необхідності всебічного розгляду справи, поважних причин неявки представника апелянта, а також приймаючи до уваги перебування судді-доповідача Мелінишин Г.П. у черговій щорічній відпусці з 23 липня до 26 липня 2018 року згідно графіку відпусток на 2018 рік, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 10.00 год. 27 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - адвоката Далія Сергія Олександровича на заочне рішення Галицького районного суду в складі судді Максимчина Ю.Д., ухвалене 15 березня 2018 року в м. Галичі Івано-Франківської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 27 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко