
Справа № 344/18097/14-ц
Провадження № 22-ц/779/884/2018
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т.М., постановлену 16 травня 2018 року в м. Івано-Франківську,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у розмірі 352,40 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2018 року по матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи про право подати до 3 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.
Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 75306430, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/18097/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: