
Справа № 354/221/17
Провадження № 2/354/225/18
У Х В А Л А
(про заочний розгляд справи)
12 липня 2018 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді: Іванова А.П.
при секретарі: Калинук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В судове засідання, призначене на 12 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. відповідачка не з’явилася.
Згідно вимог п.2.ч.2.ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте зазначених вимог закону відповідачка не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив суду клопотання про підтримання позову, про розгляд справи без представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи суд вважає можливим розглянути цю цивільну справу заочно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П.Іванов
The court decision No. 75306413, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 354/221/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: