Court ruling № 75306228, 16.07.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/864/18

Провадження №: 2-с/0343/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Долинського районного суду від 31.05.2018 р. по справі № 343/864/18 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. І.Франка, 19 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 25570323, р/р 26004060253656 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677), 2300,13 грн. (дві тисячі триста гривень 13 копійок) заборгованості за надану йому послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 31.05.2017 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. І.Франка, 19 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 25570323, р/р 26004060253656 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677), 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

19.06.2018 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ № 343/864/18 від 31.05.2018 р. про стягнення з нього на користь ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2300.13 грн., а також судовий збір в сумі 176.20 грн. Вимоги заяви мотивує тим, що між ним та стягувачем не було укладено жодного договору щодо надання таких послуг, що свідчить про відсутність будь яких договірних зобов»язань. В той час, такі докази свідчать про незаконність і необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ з вищевикладених підстав. Вважає, що існує спір, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Представник стягувача ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» в судовому засіданні заяву не визнала та просила заяву залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 06.06.2018 р. (а.с.20).

До суду з заявою про скасування судового наказу вона звернувся 19.06.2018 р., тобто у строки встановлені Законом.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Ч.3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 31.05.2018 р. в справі №343/864/18 за заявою ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз"яснити заявнику -ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: