
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1127/17 Справа № 173/198/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
25 січня 2017 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.12.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року залишено без руху в якій допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали помилково вказано суму судового збору у розмірі «302грн.59коп.» замість вірного - «1665грн.99коп.».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вважаю, що описка в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вказавши - «судовий збір у розмірі 1665грн.99коп.» замість невірного - «судовий збір у розмірі 302грн.59коп.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75305075, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 173/198/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: