
Справа № 309/922/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16.07.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючий), Мишинчук Н.С., Животова Є.Г., за участі: секретаря судового засідання Хмельовської В.С., прокурора Сехіна І.С., розглянув апеляційне провадження № 11-п/777/59/18 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 12017070050000700 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого лікарем-акушером у Хустській районній лікарні, одруженого, несудимого, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на розгляд іншого суду.
З наведених підстав, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 12017070050000700 за обвинуваченням ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, повернути на розгляд до Тячівського районного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 16 липня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
The court decision No. 75304587, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/922/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: