Court ruling № 75301993, 16.07.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2943/14-ц

Провадження №2/148/72/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову на час звернення до суду становила 49775,59 доларів США, що еквівалентно 579841,12 грн. В зв'язку з чим було сплачено судовий збір в сумі 3654 грн.

11.07.2016 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог, де ціна позову складає 3394122,67 грн.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2016 заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором було залишити без руху до виправлення недоліків, а саме, сплати судового збору в установленому законом порядку.

Позивачу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було надано п’ять календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявної розписки (а.с.114 т.2) представник позивача отримала вищевказану ухвалу 12.07.2016, однак недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням цих обставин, суд вважаю, що заяву про збільшення позовних вимог потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про збільшення позовних вимог повернути йому разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: