Court ruling № 75301690, 13.07.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1780/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яку мотивував тим, що постановою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2018 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" заборгованість за Договором № 01-006283-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15.08.2013 року, а саме заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) - 33 719,43 грн., заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків по кредиту - 12 264,81 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 12 166,61 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5 250 грн., судовий збір в сумі 1 090 грн. за подачу позовної заяви, 2 400 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. ПАТ "Енергобанк" передало ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за Договором № 21 від 18.05.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі право грошової вимоги за Договором № 01-006283-01 від 15.08.2013 року до ОСОБА_1, що згідно статті 55 ЦПК України є підставою для заміни сторони по справі її правонаступником.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, суд вирішує справу на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в заяві підтверджуються постановою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2018 року, Договором № 21 від 18.05.2018 року про відступлення права вимоги, витягом з Реєстру боржників до Договору № 21 від 18.05.2018 року про відступлення права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження або ж державного виконавця чи сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за Договором № 21 від 18.05.2018 року про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора за Договором № 01-006283-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 15.08.2013 року до ОСОБА_1, що згідно статті 55 ЦПК України є підставою для заміни сторони по справі її правонаступником

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник