
Справа № 654/4147/13-ц
Провадження №6/654/94/2018
УХВАЛА
13 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді – Данилевського М.А.,
при секретарі – Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката і поновлення строку виконавчого документа, -
У С Т А Н О В И В:
18.06.2018 Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника надіслало на електронну адресу Голопристанського районного суду Херсонської області заяву про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/4147/13-ц від 29.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості. Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист було втрачено при підготовці для направлення до органів ДВС.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПКУ України, у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За правилами ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено відсутність належним чином посвідченої довіреності представника стягувача, хоча вона зазначена у заяві як додаток.
Таким чином, оскільки повноваження представника стягувача (заявника у справі) не підтверджено належними документами, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 10, 62, 185 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видачу дубліката і поновлення строку виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/4147/13-ц від 29.11.2013 – повернути заявнику.
Роз’яснити, що заяву може бути подано до суду повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 75293867, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 654/4147/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: