Court ruling № 75283003, 13.07.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кп/317/222/2018

Справа № 317/967/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю:

прокурора Шипка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000251 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000251 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.06.2018 р. до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 11 год. 45 хв. 13.07.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 13.07.2018 р. до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, його примусовий привід не виконано у зв’язку з відсутністю за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурором Шипком Д.В. заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він ухиляється від явки у підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 залишив дане питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, його примусовий привід не виконано, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000251 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 17 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян