Court ruling № 75282963, 13.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4146/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Губської О. А., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 11 липня 2018 року за вх. № 23007, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його не пропущено та подано в межах тридцятиденного сроку.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки до даної категорії справ Кодексом адміністративного судочинства України визначено десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з телефонограми та відомостей інформаційного центру КААС, текст вказаної ухвали представником позивача отримано 10 липня 2018 року, натомість, станом на 13 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов