
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
13 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СтрельченкоОлени Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування: протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа:ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування: протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 204,80 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 2 204,80 грн. х 150% = 3307,20 грн.
Справа № 760/406/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/6546/2018Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3307 грн. 20 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме -, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .
На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, ст 185,356,357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 75280423, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/406/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: