
Справа № 308/666/17
Провадження № 22-ц/777/1830/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 352, 40 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: 34319206080004;
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 27 липня 2018 року для усунення недоліків.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 27 липня 2018 року для усунення недоліків.
Роз’яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.
The court decision No. 75280212, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/666/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: