Court ruling № 75279309, 12.07.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1135/18

Провадження № 1-кс/307/765/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23.04 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вказує на те, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою с. Колодне, вул. Центральна, 85, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Надалі виявивши в будинку ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3 нападники в спальній кімнаті зв’язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_2 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка №0677844673 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1.

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, поля «Угольського пасовища» яке розташоване в селі Колодне, Тячівського району Закарпатської області, біля лісового масиву було виявлено 2 (два) мобільні телефони «Nokia RM-969» IMEI: 355162060210621, 355162060210639, мобільний телефон «Ergo F243 Swift» IMEI: 352067094723726, 352067094723734, із знімними їх акумуляторними батареями та задніми кришками із яких було відібрано сліди одоролігчного походження на марлеві серветки, які упаковано і опечатано окремо в 4 (чотири) паперові конверти білого кольору.

Згідно висновку експерта №161 від 01.06.2018, встановлено, що запахові сліди, які досліджувалися придатні для ідентифікації, та залишені ОСОБА_3

Крім цього, у вище вказаному висновку на сторінці №15зазначено, що фланцеві серветки зі зразками запаху, які вилучені в лабораторних умовах і поміщені у банки-сховища№1/161-18, №2/161-18, №5/161-18, №6/161-18, №7/161-18 та їх дублікати – будуть знаходитися на зберіганні в лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України до 01.06.2019, після чого будуть знищені.

На даний час є необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв’язку з чим від останніх було взято зразки крові, які належним чином упаковано та опечатано в паперові конверти.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи залишені придатні для ідентифікації сліди, з поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» та акумуляторної батареї «Нокіа» та з поверхні задньої кришки марки «ERGO модель F243», ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000465 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи залишені придатні для ідентифікації сліди, з поверхні мобільного телефону марки «Нокіа», акумуляторної батареї «Нокіа» та з поверхні задньої кришки марки «ERGO модель F243», ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення одорологічної експертизи, об’єкти дослідження -зразки крові ОСОБА_6, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_5, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160000465.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко