
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
13 липня 2018 року
Справа № 915/1253/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року
у справі №915/1253/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївмолпром»
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення №22-ріш від 19.09.2017р.
встановив:
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018р. у справі №915/1253/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. призначено справу №915/1253/17 до розгляду на 20.06.2018р. з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.06.2018р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 10.07.2018р., 10.00год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. у зв’язку із перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А. з 08.07.2018р. по 10.07.2018р. перенесено розгляд справи з 05.07.2018р. на 18.07.2018р., 12.30год.
09.07.2018р. до суду поштою надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надіслане скаржником поштою 03.07.2018р.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 10.07.2018р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Миколаївської області.
Враховуючи волевиявлення скаржника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне розглянути вищезазначене клопотання з урахуванням призначення судового засідання у справі на 18.07.2018р. об 12.30год.
Розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
10.07.2018р. Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №915/1253/17 на 18.07.2018р. об 12:30 в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області неможливе, у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв’язку, для проведення судових засідань господарським судом Миколаївської області – з 12:00год. до 13:00год.
Аналогічний акт складено судом апеляційної інстанції 13.07.2018р.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволенню не підлягає.
Клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується колегією суддів 13.07.2018р. з у зв’язку із перебуванням з 08.07.2018р. по 10.07.2018р. головуючого судді Мишкіної М.А. та з 11.07.2018р. по 12.07.2018р. судді Поліщук Л.В. у відрядженні.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 1262/18/Д2 від 09.07.2018р.) про проведення судового засідання 18.07.2018р. у справі №915/1253/17 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Поліщук Л.В.
The court decision No. 75270464, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1253/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: