Court ruling № 75266986, 09.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
09.07.2018
Case No.
345/4248/17
Document №
75266986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4248/17

Провадження № 22-ц/779/700/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Добровлянської сільської ради Калуського району від 29.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою» та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622881901:01:001:0302. Вирішено питання судових витрат по справі.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи. Просить рішення Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, зокрема витребування з ТзОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» (ОСОБА_4Ю.) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі від 28.10.2015 року по земельній ділянці ОСОБА_3 по вул. Василишина, 17 в с. Добровляни Калуського району; витребування з Управління Держгеокадастру в Калуському районі даних про те, на підставі якого рішення чи іншого правового документу 01.02.2016 року була здійснена державна реєстрація земельної ділянки в с. Добровляни, код 2622881901:01:001:0302 – вид права – «право власності», ОСОБА_3; витребувати від Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, її голови п. Кучерак В.І. оригінал рішення сесії Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 29.09.2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою» по земельній ділянці ОСОБА_3 та інших рішень сільської ради (якщо такі є) про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Василишина, 17 в с. Добровляни, про затвердження технічної документації по даній земельній ділянці (для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Василишина, 17 в с. Добровляни) за період з 28.10.2015 року по 01.08.2016 року, та по даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведені норми права, вказані представником позивача обставини, на обґрунтування яких він просить витребувати дані докази, та вимоги закону щодо апеляційного розгляду справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 75266986 ?

Документ № 75266986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75266986 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75266986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75266986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75266986, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 75266986, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75266986 refers to case No. 345/4248/17

This decision relates to case No. 345/4248/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75266985
Next document : 75266987