Court ruling № 75266971, 11.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/2548/17

Провадження № 22-ц/779/978/2018

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.06.2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2000; визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, ухвалене суддею Пастернак І.А. в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 04.06.2014 року між ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2000. Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано її у власність територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Крім цього, подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як є одинокою матір’ю, має на вихованні дитину-інваліда віком до чотирнадцяти років, розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тому сплата судового збору ставить її у скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно матеріалів справи сукупний дохід ОСОБА_1 за 2017 рік становить 23223,03 грн, то 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік становить 1161,15 грн.

Також ОСОБА_1 має на вихованні дитину-інваліда віком до чотирнадцяти років.

Відповідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; особа, що подає апеляційну скаргу є одинокою матір’ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк