Court ruling № 75266728, 12.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1634/16-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відвід судді Борисюка Р.М. за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 усно заявив відвід судді Борисюка Р.М., в обґрунтування якого послався на неприязні стосунки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року колегія суддів у складі головуючої судді Микитюк О.Ю., суддів Борисюка Р.М. та Коломієць О.С. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинила провадження у справі до вирішення питання про відвід судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.40 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.

Частина перша статті 36 ЦПК України передбачає перелік підстав для відводу судді, а у частині четвертій даної норми зазначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді, щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Саме по собі посилання лише на неприязні стосунки не є достатньою підставою для задоволення заяви про відвід, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36,39,40,381 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Борисюка Романа Миколайовича.

Справу № 285/1634/16 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу від 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя