
Справа № 336/268/16-ц
Пр. 2-п/336/50/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2016 року по справі № 336/268/16-ц; Пр. № 2/336/808/2016, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості прийняти до розгляду заяву.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості розглянути зазначену заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175,177, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішеннявід 27 вересня 2016 року по справі № 336/268/16-ц; Пр. № 2/336/808/2016 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 75266639, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/268/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: