
Справа № 645/3831/18
Провадження № 2/645/1964/18
УХ В А Л А
іменем України
11 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме – гараж, розташований за адресою: м.Харків, пр..Ландау, 2-А, та транспортні засоби, які зареєстровані на ім’я відповідача.
Обгрунтовуючи підсудність справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, позивач послався на п.1 ст.27 ЦПК України, а саме подання позову за місцем проживання відповідача : м.Харків, вул..Благодатна б.49.
Між тим, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи, що в даному випадку спірним є один об’єкт нерухомого майна – гараж, розташований на території Слобідського району м.Харкова, що визначає виключну підсудність позову та унеможливлює розгляд справи за місцем проживання відповідача, вважаю, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв’язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності – передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 75263444, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/3831/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: