Court ruling № 75261359, 12.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
12.07.2018
Case No.
581/32/18
Document №
75261359
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №581/32/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/510/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Матуса В. В., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 581/32/18 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: с. Синівка Липоводолинського району Сумської області вул. Тельмана, 7, раніше судимий: 26.11.15 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали від 8 вересня 2017 року на невідбутий строк 10 місяців 10 днів,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора – Воробей Л.В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження був призначений на 12 липня 2018 року на 09-00 годину.

У судове засідання апеляційної інстанції на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яка міститься в матеріалах справи. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалення нового вироку.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою обвинуваченого і винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді провадження є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений в судове засідання не з’явився, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, та відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 серпня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, 13.12.1990 р. н., який мешкає за адресою вул. Тельмана, 7, с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Г. Кондратьєва, 28 на 13 серпня 2018 року на 09-00 годину.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75261359 ?

Документ № 75261359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75261359 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75261359 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75261359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75261359, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 75261359, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 75261359 refers to case No. 581/32/18

This decision relates to case No. 581/32/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75260261
Next document : 75261366