Court ruling № 75261010, 12.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/219/17

Справа № 11-кп/791/542/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Гемми Ю.М.,

Суддів Калініченка І.С., Калініної О.В.

розглянувши заяву суддів Калініної О.В., Калініченка І.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013230000000354 стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Судді Калініна О.В., Калініченко І.С. звернулась із заявами про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 11 квітня 2017 року вони в складі колегії суддів: Калініченка І.С., Сажинова В.В., Калініної О.В. під час досудового розслідування вирішували питання про накладення арешту на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги було постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає їх повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь суддів Калініної О.В., Калініченка І.С. щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв’язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв’язку з тим, що 11 квітня 2017 року судді Калініна О.В., Калініченко І.С. під час досудового розслідування вирішували питання про накладення арешту на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ця обставина виключає їх повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.76 КК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/542/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів Калініної О.В., Калініченка І.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013230000000354 стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/791/542/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2