№ 75259482, 12.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4926/18

П О С Т А Н О В А Іменем України

12 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, особи без громадянства, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, по проспекту Першотравневому, 21, в м. Полтаві, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д. н. з. АХ 3035 СА, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки OPEL ASTRA, д. н. з. ВІ 0704 АХ, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши місце пригоди, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він не знав, що керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д. н. з. АХ 3035 СА та виїжджаючи заднім ходом 30.05.2018 року по проспекту Першотравневому, 21, у м. Полтаві, зачепив автомобіль марки OPEL ASTRA, д. н. з. ВІ 0704 АХ. У скоєному щиро розкаявся.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1-2), схемою місця ДТП (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а. с. 6-7) та ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія АГД № 995533 – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко