Court ruling № 75259097, 12.07.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1625/17

Номер провадження 2-во/530/34/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" липня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяву ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року по цивільній справі № 530/1720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

11.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року зазначивши, що необхідно замінити слова “Справа № 530/1625/17” на слова справа “№ 530/1720/16-ц”.

Суд, вивчивши заяву ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року в задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1625/17 вбачається, що ухвалою суду від 04.07.2018 року в задоволенні заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовлено. Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 11.07.2018 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року, а саме замінити слова “Справа № 530/1625/17” на слова справа “№ 530/1720/16-ц” задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою, вищевказаний номер цивільної справи присвоєно № 530/1625/17 відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви від 11.07.2018 року ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-