Court ruling № 75258657, 12.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/1850/17

Провадження № 22ц/782/208/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Перішкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьк питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року, ухваленого Новопсковським районним судом у складі: судді Стеценко О.С., в приміщенні того ж суду, дата складання повного тексту рішення – 26 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Під час виготовлення повного тексту постанови було з’ясовано, що в вступній частині вступної та резолютивної частин постанови допущена описка в даті проголошення постанови, а саме - помилково зазначена дата проголошення постанови «16 травня 2018 року» замість фактичної «29 травня 2018 року».

Згідно пункту 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року описку в частині дати прийняття постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року виправити допущену описку, вірно зазначивши дату проголошення вступної та резолютивної частин постанови «29 травня 2018 року» замість помилкового«16 травня 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді