Court ruling № 75258293, 04.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

04.07.2018 року м. Кропивницький

справа № №404/812/16

№ провадження 22-ц/781/547/18

головуючий суддя І-ї інстанції Панфілова А.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Карпенка О.Л., Чельник О.І.

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року справу призначено до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 червня 2018 року учасниками колегії визначено суддів Карпенка О.Л. та Чельник О.І.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_3 відвід судді Карпенку Олександру Леонтійовичу, зупинено апеляційне провадження у справі на час вирішення іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу питання про відвід судді.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Карпенку Олександру Леонтійовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, беручи до уваги, що підстава яка викликала зупинення провадження у справі відпала, апеляційне провадження необхідно поновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, та призначити до розгляду на 14:30 год. 04 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Карпенко

ОСОБА_4