
Справа № 349/579/18
Провадження № 3/349/472/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 липня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2018 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 09 липня 2018 року не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 18 червня 2018 ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в день, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що автомобіль був зупинений на узбіччі. Повідомив, що нещодавно змінив прізвище з «Андрусишин» на «Павлович», обмін посвідчення водія у зв’язку із зміною прізвища не здійснив.
Поліцейський Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 пояснив, що 10.04.2018, проїжджаючи через село Верхня Липиця, побачив, що водій автомобіля ВАЗ 2101 неадекватно поводить себе за кермом – зупинився на роздоріжжі та вмикав то правий, то лівий покажчик повороту. Зупинивши цей автомобіль, виявив у водія ознаки алкогольного сп’яніння і зразу ж запропонував пройти йому огляд на стан сп’яніння, на що він погодився.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095670 від 10.04.2018 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARCE-0197, згідно з якоюу ОСОБА_3 виявлено 0,24 проміле алкоголю, та в якій ОСОБА_3 поставив свій підпис.
3. Копією паспорта громадянина України, виданого на ім’я ОСОБА_1 19.02.2018.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ - 37951998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 75253464, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 349/579/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: