Sentence № 75253434, 12.07.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.07.2018
Case No.
347/542/18
Document №
75253434
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/542/18

Провадження № 1-кп/347/99/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Терлюжак Н.П., прокурора: Мацьків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090190000057 від 14.02.2018 за обвинуваченням - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2018р. ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в кварталі №5, виділі №28 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», що відноситься до НПП «Гуцульщина» самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Тайга» червоного кольору вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи ялиця, загальною кубомасою 1,13м/куб, чим заподіяв державі істотну шкоду в сумі 4 422 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вчинив порубку одного дерева породи ялиця, для власних потреб. На даний час шкода в сумі 4 422грн. ним відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки заподіяна ним шкода відшкодована в повному обсязі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 16.02.2018р. та фототаблицями до нього, згідно яких вбачається, що під час огляду в кварталі №5, виділі №28 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», що відноситься до НПП «Гуцульщина» було виявлено пень дерева породи ялина та встановлено, що дерево було зрубано за допомогою бензопили ( а.с.32-36);

Протоколом огляду предметів від 13.03.2018р. та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що було проведено огляд трьох колод дерева породи ялина, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» (а.с.30-31).

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ч.1 ст.246 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом»якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі в сумі 4 422грн., на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 13.03.2018р. не знаходиться.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 246 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов»язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п»ять тисяч сто )грн.

Речовий доказ: бензопила марки «Тайга», червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75253434 ?

Документ № 75253434 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 75253434 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75253434 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75253434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75253434, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 75253434, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75253434 refers to case No. 347/542/18

This decision relates to case No. 347/542/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75228573
Next document : 75253447