Court ruling № 75250041, 12.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2018 р. Справа № 818/2201/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКАДАТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКАДАТРЕЙД" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.02.2018 № НОМЕР_1, яким зменшено розмір від’ємного значення податку на додану вартість на суму 45 115,00 грн. та від 01.02.2018 № НОМЕР_2, яким збільшено податкові зобов’язання з податку на додану вартість на суму 186 052,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 46 513,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 витребувано від слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу обшуку від 09.04.2017, складеного в межах кримінального провадження № 32017100060000005 від 18.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату протоколу обшуку, який підлягає витребуванню, а саме зазначено: "09.04.2017" замість правильного: "05.04.2017".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 по справі № 818/2201/18, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильно дату протоколу обшуку, який підлягає витребуванню, а саме: "05.04.2017" замість неправильного: "09.04.2017".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 по справі № 818/2201/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКАДАТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильно дату протоколу обшуку, який підлягає витребуванню, а саме: "05.04.2017" замість неправильного: "09.04.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко