
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2018 р. Справа № 818/1021/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Провозіна О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 818/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А4267 про зобов'язання вчинити дії., -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 818/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А4267 про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" вересня 2018 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 75249290, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1021/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: