
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12 липня 2018 р. Справа № 818/1075/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: зарахувати позивачу до стажу період роботи з 03.02.1978 р. по 10.08.1980 р. в Київському АТП-11164 "Київвантажавтотранспорт".
Ухвалою суду від 20.03.2018 р. відкрито провадження, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20.04.2018 р. справу призначено до розгляду з викликом сторін на 24.05.2018 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Путивльському районному суду, та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2018.
31.05.2018 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 16:30 год. 12.06.2018.
12.06.2018 р. в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 11:00 год. 12.07.2018.
12.07.2018 р. розгляд справи в режимі відеоконференцзв’язку з Путивльським районним судом Сумської області не відбувся у зв’язку з затримкою в часі іншого судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку з Чернігівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "25" липня 2018 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивачу прибути до Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Путивльського районного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 75249104, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1075/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: