Court ruling № 75249041, 11.07.2018, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Справа № 818/1643/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 задоволено позовні вимоги КП "Міськводоканал" СМР до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, а саме: визнано протиправною та скасовано податкову консультацію № 2997/ІПК/18-28-12-03-20 ГУ ДФС у Сумській області надану КП "Міськводоканал" СМР 14 грудня 2017 року.

02.07.2018 від КП "Міськводоканал" СМР до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник посилається на нечіткість частини рішення суду за змістом.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, закріплено можливість роз'яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У резолютивній частині рішення зазначено, що рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення у справі № 818/1643/18 ухвалено судом 12.06.2018, а повний його текст складено 18.06.2018.

За таких обставин, судове рішення у справі № 818/1643/18, станом на момент звернення позивача з заявою про його роз'яснення, не набрало законної сили, а тому не підлягає роз'ясненню в силу частини 1 статті 254 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява КП "Міськводоканал" СМР про роз'яснення судового рішення є передчасною, очевидно безпідставною та необґрунтованою, що зумовлює наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Шаповал