Decision № 7524844, 14.01.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-792\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2010 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Галан О.О.

при секретарі : Багаєвої Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти. В обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_3 її дочка. У відповідачки по справі 07 жовтня 2006 року народилась дочка ОСОБА_2. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Однак мати дитини ніде не працює, вихованням дочки не займається, зловживає наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, яка створила всі умови для нормального життя, займається її вихованням з моменту її народження. Крім того Орган опіки та піклування виконкому Молодогвардійської міської ради своїм рішенням від 19.11.2009 року № 266 клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідачки.

Позивачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради у судове засідання надала письмову заяву, у якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась 07 жовтня 2006 року та відповідачка по справі ОСОБА_3 є її матір»ю. Батько дитини записаний зі слів матері, тобто на підставі ст.135 СК України. (а.с.4).

Однак вихованням дитини відповідачка не займається, ніде не працює, зловживає наркотичними засобами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, дитина знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1 (а.с.12,13).

На підставі вищевикладеного, Орган опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради, клопоче перед судом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивачка навпаки створює відповідні умови для життя дитини.

В суді також встановлено, що відповідно акту обстеження житлово-побутових умов, квартира, в якій мешкає дитина з бабусею ОСОБА_1 відповідає нормам, знаходиться в задовільному стані(а.с.8).

Із довідки від 02.11.2009 року № 127 вбачається, що дитина ОСОБА_2 відвідує дошкільний навчальний заклад «Рябінушка». Дитину з дитячого закладу забирає бабуся ОСОБА_1. Крім того ОСОБА_1 сплачує за утримання дитини у дошкільному навчальному закладі (а.с.7)

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідачки але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.12.2009 року до повноліття дитини.

Керуючись ст. 15, 30, 60, 212-215,292 ЦПК України, ст. 164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Олегівни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти – задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.12.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 80401.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: О.О.Галан