
Справа № 161/10818/18
Провадження № 2/161/3051/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа – Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа – Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства.
Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Однак, всупереч зазначеному, в позовній заяві ОСОБА_1 вищевказані відомості відсутні.
Крім того, позивачем не вірно зазначено найменування «заінтересованої особи» та не вірно зазначено її процесуальний статус.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, надання її копії для відповідача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя , –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа – Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 75247906, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/10818/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: