Decision № 7524619, 11.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.10           Справа № 10/324-09. за позовом                     комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчогокомітету міської ради, м. Ромни

до відповідача           відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни

про стягнення           44819,93 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:           Суходоленко Л.П.

Від відповідача:           не з’явився

За участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 44819,93 грн. заборгованості, в тому числі 22522,58 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 22297,35 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за теплопостачання.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов чи доказів сплати суми боргу суду ним не подано.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Згідно з договором № 31-а від 03.10.08 р., укладеним між сторонами, позивач зобов’язувався постачати теплову енергію для опалення приміщення, площею 559,22 м.кв., а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені п.4 договору, а саме до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідач зобов'язання щодо сплати за спожиту теплову енергію належним чином та у встановлений договором строк не виконав, частково сплативши вартість поставленої позивачем теплової енергії в розмірі 4689,86 грн.

Станом на 01.07.2009р., заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 22522,58 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу – 22522,58 грн. за надані послуги визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1 Закону України № 686-ХІУ від 20.05.1999р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", та п. 7.3 договору №31-а за несвоєчасне проведення розрахунків на відповідача нараховується пеня, яка дорівнює 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше загальної суми заборгованості.

Отже, пеня в сумі 22297,35 грн. нарахована правомірно.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі виконання умов договору № 31-а від 03.10.08 р. про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 44819,93грн., в тому числі 22522,58 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 22297,35 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за теплопостачання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 448,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Роменський завод Автоматичних телефонних Станцій» (м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37 і.к. 14003002) на користь комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету міської ради (м. Ромни, вул Дімітрова,14, і.к. 30880163) 22522,58грн. основної заборгованості, 22297,35 грн. пені, 448,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.01.2010 р.

Суддя