Court ruling № 75244416, 11.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/4227/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018, повне рішення складено 31.05.2018

у справі № 910/4227/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

про стягнення 828 632,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" про стягнення 828 632,00 грн., з яких 760 127,52 грн. основного боргу за поставлений товар за договором № 11/11-01 від 11.11.2017 та 68 505,01 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" 760 127,52 грн. основного боргу, 50 937,99 грн. пені, 12 162,98 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" 25.06.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18 та ухвалити нове рішення, яким, після зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, визначити остаточні зобов'язання сторін у справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що остання подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18, повне рішення складено 31.05.2018, є 20.06.2018.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18, у зв'язку із тим, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 04.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи дотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4227/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що нормами ГПК України не передбачено відлік строку на апеляційне оскарження від дати отримання рішення чи ухвали, однак, зазначено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.08.2018 (в разі подання відзиву - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Завершити підготовчі дії у справі № 910/4227/18.

7. Призначити справу до розгляду на 04.09.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/4227/18 на час апеляційного провадження.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.В. Отрюх