
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/424/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до Фермерського господарства “Фламінго-С”, с. Ракошино Мукачівського району
про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 04.06.2009 року, укладеного між Мукачівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Фламінго – С”,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року справу № 907/424/18 розподілено судді Йосипчук О.С.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 року № 02-02/83/18 у зв’язку з припиненням повноважень головуючого судді Йосипчук О.С., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/424/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 року, головуючим суддею по розгляду справи № 907/424/18 визначено суддю Пригару Л.І.
Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 04.06.2009 року, укладений між Мукачівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Фламінго – С”, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 203, 228, 526, 628, 632, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 288, 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 122, 148-1, 158, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21, 30 Закону України “Про оренду землі”, ст. ст. 5, 15, 21, 23 Закону України “Про оцінку земель”, ст. 23 Закону України “Про землеустрій”.
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.
Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 31 липня 2018 р. на 10:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 31.07.2018 року:
• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.
5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 75243290, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/424/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: