
номер провадження справи 32/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2018 Справа № 908/1941/17
м. Запоріжжя
За позовом 1. Приватного акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 36)
2. Приватного сільськогосподарського підприємства “Деметра” (72150, Запорізька область, с. Партизани, вул. Леніна, 68)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами “Ресурс-інвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січовий стрільців, 17)
про визнання договорів іпотеки припиненими
Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.
Суддів: Дроздова С.С.
ОСОБА_3
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
На розгляді у господарському суді Запорізької області знаходиться справа №908/1941/17 за позовом ПАТ “Запоріжсантехмонтаж” та ПСП “Деметра” до ПАТ “Дельта Банк” про визнання припиненими договорів іпотеки № 04/08/302/06-КЛТ від 26.04.2006р. та № 04/08/І03/06-КЛТ від 11.09.2007р.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1941/17, залучено до участі у справі третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ “Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами “Ресурс-інвест”,
13.12.2017р. протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 13.12.2017р., справу № 908/1941/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Колодій Н.А., судді: Дроздова С.С., Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 13.12.2017р. колегією суддів справу № 908/1941/17 прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2018р. зупинено провадження у справі № 908/1941/17 до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. у справі № 908/6299/15 та набрання рішенням по ній законної сили.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. у справі №908/1941/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №908/1941/17 скасовано. Справу № 908/1941/17 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 05.06.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1941/17 з 08.06.2018р., підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.
Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. у справі № 908/1941/18, на підставі ст. 50 ГПК України, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р.
05.07.2018р., у зв’язку з перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-316/18 від 05.07.2018р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018р., справу № 908/1822/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Дроздова С.С., Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 13.12.2017р. колегією суддів справу № 908/1941/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018р. Цією ж ухвалою явку у підготовче засідання представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача визнано обов’язковою, представників третіх осіб на стороні відповідача – не обов’язковою. Також третім особам встановлено строк подачі до суду письмових пояснень на позовну заяву.
Між тим, 03.07.2018р. до суду від Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд винести ухвалу про участь уповноваженого представника Национального банку України у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2018р. о 10:30, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої (в залежності від наявності вільних залів) доручити: - Київському апеляційному адміністративному суду; - Київському апеляційному господарського суду; - Господарському суду міста Києва.
06.07.2018р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло аналогічне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва, а у разі неможливості – доручити її проведення будь-якому іншому суду, який знаходиться у м. Києві.
Згідно зі 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.07.2018р. явку Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче засідання визнано не обов’язковою, суд відмовляє Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 09.07.2018р.
Головуючий суддя Н.А.Колодій
Суддя С.С. Дроздова
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 75243259, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1941/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: