Court ruling № 75243236, 10.07.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
906/142/13-г
Document №
75243236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 906/142/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства "Ганантбуд" (за вх.№02-19/54/18 від 09.07.2018) на бездіяльність начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Кулик Олени Борисівни у справі №906/142/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир

до: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2370969,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.02.2013 по справі №906/142/13-г стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2370969,86 грн. та 47419,40грн. витрат на оплату судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Житомирської області 18.03.2013 видано наказ №906/142/13-г.

09.07.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Ганантбуд" за вих.№28 від 05.07.2018 на бездіяльність начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Кулик Олени Борисівни.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства "Ганантбуд" (за вх.№02-19/54/18 від 09.07.2018) на бездіяльність начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Кулик Олени Борисівни у справі №906/142/13-г слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Ганантбуд" (за вх.№02-19/54/18 від 09.07.2018) на бездіяльність начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Кулик Олени Борисівни у справі №906/142/13-г до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "18" липня 2018 р. о 10:00 в приміщення Господарського суду Житомирської області, каб. №411.

3. Зобов'язати стягувача та Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників учасників процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 11.07.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 75243236 ?

Документ № 75243236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75243236 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75243236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75243236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75243236, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 75243236, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75243236 refers to case No. 906/142/13-г

This decision relates to case No. 906/142/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75243228
Next document : 75243241