Decision № 7524282, 12.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10                                                                                           Справа№ 26/225

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат», с. Слобідка Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 36209,37 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Стефанович Ю.М. –представник (довіреність б/н від 23.06.2008 р.)

від відповідача Волощук Б.І. –представник (довіреність б/н від 12.01.2010 р.)

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Стрийський хлібокомбінат», с. Слобідка Стрийського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 36209,37 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2009 р. Ухвалою суду від 08.12.2009 р. продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладався до 12.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав заяву, згідно якої просить відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2011 р.

Представник позивача на вказаній вище заяві зазначив, що не заперечує про відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.01.2009 р. між сторонами укладено договір на поставку хлібобулочних та кондитерських виробів № 15 ( далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити хлібобулочні та кондитерські вироби (далі по тексту –товар) в кількості і асортименті згідно замовлень відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання по договору перед відповідачем щодо поставки товару виконував належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що Покупець (відповідач) здійснює оплату поставленої продукції шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача) або шляхом внесення готівкових коштів в касу підприємства по факту отримання продукції, днем отримання продукції є дата на відповідній товарній (видатковій) накладній.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 36209,37 грн. Факт заборгованості відповідача підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2009 р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідачем подано заяву, згідно якої просить відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2011 р. Представник позивача на вказаній вище заяві зазначив, що не заперечує про відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2010 р.

Суд, керуючись ст. 83 ГПК, дійшов висновку про необхідність відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські Зорі», с. Модричі, вул. Курортна, 3, Дрогобицький район, Львівська область (р/р 26003368050601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, код ЄДРПОУ 01526767) на користь Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат», с. Слобідка, вул. Ф. Колеси, 4, Стрийський район, Львівська область (р/р 26001238637001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 23976347) 36209 грн. 37 коп. основного боргу, 362 грн. 09 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення суду до 01.02.2010 р.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя