Decision № 7524021, 18.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09                                                                                           Справа№ 19/199

За позовом: МП “Руно”, м.Судова Вишня Львівської обл.;

До Відповідача: МП “Сніжинка”, м. Львів;

Про: стягнення 14437,08грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: Дарчук М.М.- предст. (довіреність №5 від 05.10.2009р.);

Відповідача: не з’явився;

Позивачу, який взяв участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено МП “Руно”, м.Судова Вишня Львівської обл. до Відповідача: МП “Сніжинка”, м. Львів про стягнення 14437,08грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 25.08.2009р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 07.10.2009р.

Ухвалами суду від 07.10.2009р., 28.10.2009р., розгляд справи відкладався, у зв’язку із неявкою Відповідача.

В судові засідання 07.10.2009р. та 28.10.2009р. Представник Позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

28.10.2009р. та 17.11.2009р. Позивач подав Клопотання від 28.10.2009р. вх. № канц. 22304, та від 17.11.2009р. №134, в яких зменшено позовні вимоги, відповідно: до 13000,00грн., до 12000,00грн. якими уточнив позовні вимоги, що містяться у позовній заяві вих.№ 92 від 18.06.2009р. (вх.канц.№ 6082 від 20.08.2009р.), згідно з якою заявлено до стягнення 14437,08грн.- основного боргу.

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву та документів, витребовуваних ухвалами суду не подав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (ухвали надсилались на адресу Відповідача рекомендованим листом).

Справа слуханням відкладалась тричі з причин неявки Відповідача в судове засідання та неподання Відповідачем витребовуваних ухвалою суду документів.

Заслухавши пояснення Позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

МП “Руно” (надалі-Позивач) в період з 23.07.2008р. до 15.08.2008р. було поставлено та передано у власність МП “Сніжинка” (надалі-Відповідач) дизпаливо в кількості 5276 літрів:

- за видатковою накладною б/н від 23.07.2008р. в кількості 578 літрів на суму –4012,10грн., видатковою накладною № 24/7 від 24.07.2008р. в кількості 700 літрів на суму 4865,00 грн., видатковою накладною № 25/7 від 25.07.2008р. в кількості 110 літрів на суму - 764,50грн., видатковою накладною б/н від 26.07.2008р. в кількості 676 літрів на суму 4698,20грн., видатковою накладною б/н від 26.07.2008р. в кількості 287 літрів на суму 1994,65грн., видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 25 літрів на суму 173,75грн, видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 20 літрів на суму 139,00грн, видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 10 літрів на суму 69,50грн.,видатковою накладною № 29/7 від 29.07.2008р. в кількості 100 літрів на суму 695,00грн,видатковою накладною 1/08 від 01.08.2008р. в кількості 745 літрів на суму 5177,75грн, видатковою накладною №1/08 від 01.08.2008р. в кількості 10 літрів на суму 69,50грн, видатковою накладною №1/9 від 01.08.2008р. в кількості 60 літрів на суму 417,00грн, видатковою накладною №5/08 від 05.08.2008р. в кількості 160 літрів на суму 1120 грн, видатковою накладною №5/08 від 05.08.2008р. в кількості 30 літрів на суму 210,00грн, видатковою накладною №7/8 від 07.08.2008р. в кількості 875 літрів на суму 6125,00грн, видатковою накладною № 8/08 від 08.08.2008р. в кількості 110 літрів на суму 770,00грн, видатковою накладною № 11/08 від 11.08.2008р. в кількості 230 літрів на суму 1610,00грн, видатковою накладною № 11/08 від 11.08.2008р. в кількості 170 літрів на суму 1190,00грн, видатковою накладною № 13/08 від 13.08.2008р. в кількості 30 літрів на суму 208,50грн, видатковою накладною №15/08 від 15.08.2008р. в кількості 350 літрів на суму 2432,50грн.

Зобов’язання щодо сплати за поставлене дизпаливо Відповідачем виконане лише частково, а саме: в липні 2008р. оплачено 2309,87грн, в серпні 2008р. оплачено 13000,00грн, в вересні 2008р. оплачено 7000,00грн. Таким чином, на момент подання позову борг Відповідача перед Позивачем становив 14437,08грн.

25.02.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію на суму 14437,08грн (вих.№35), однак жодної відповіді не отримав. Факт отримання Відповідачем цієї претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.02.2009р.

Позивачем 28.10.2009р. та 17.11.2009р. подано клопотання, якими уточнено позовні вимоги, зі змісту яких вбачається, що станом на 18.11.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 12000,00грн. за поставлене дизельне пальне, згідно з видатковими накладними. До клопотання від 17.11.2009р. Позивачем додано картку розрахунку №361 “Розрахунки з покупцями і замовниками”, з якої вбачається, що після подання позову Відповідачем проведено часткову оплату за нафтопродукти в сумі 2437,08грн, в тому числі, 08.10.2009р –в сумі 500,00грн, 19.10.2009р. –в сумі 500,00грн, 26.10.2009р. –в сумі 437,08грн, 30.10.2009р. –в сумі 500,00грн, 13.11.2009р. –в сумі 500,00грн.

Таким чином, станом на 18.11.2009р. прострочена заборгованість Відповідача за дизельне пальне, отримане згідно з видатковими накладними, а саме: за видатковою накладною б/н від 23.07.2008р. в кількості 578 літрів на суму –4012,10грн., видатковою накладною № 24/7 від 24.07.2008р. в кількості 700 літрів на суму 4865,00 грн., видатковою накладною № 25/7 від 25.07.2008р. в кількості 110 літрів на суму - 764,50грн., видатковою накладною б/н від 26.07.2008р. в кількості 676 літрів на суму 4698,20грн., видатковою накладною б/н від 26.07.2008р. в кількості 287 літрів на суму 1994,65грн., видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 25 літрів на суму 173,75грн, видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 20 літрів на суму 139,00грн, видатковою накладною № 29/07 від 29.07.2008р. в кількості 10 літрів на суму 69,50грн.,видатковою накладною № 29/7 від 29.07.2008р. в кількості 100 літрів на суму 695,00грн,видатковою накладною 1/08 від 01.08.2008р. в кількості 745 літрів на суму 5177,75грн, видатковою накладною №1/08 від 01.08.2008р. в кількості 10 літрів на суму 69,50грн, видатковою накладною №1/9 від 01.08.2008р. в кількості 60 літрів на суму 417,00грн, видатковою накладною №5/08 від 05.08.2008р. в кількості 160 літрів на суму 1120 грн, видатковою накладною №5/08 від 05.08.2008р. в кількості 30 літрів на суму 210,00грн, видатковою накладною №7/8 від 07.08.2008р. в кількості 875 літрів на суму 6125,00грн, видатковою накладною № 8/08 від 08.08.2008р. в кількості 110 літрів на суму 770,00грн, видатковою накладною № 11/08 від 11.08.2008р. в кількості 230 літрів на суму 1610,00грн, видатковою накладною № 11/08 від 11.08.2008р. в кількості 170 літрів на суму 1190,00грн, видатковою накладною № 13/08 від 13.08.2008р. в кількості 30 літрів на суму 208,50грн, видатковою накладною №15/08 від 15.08.2008р. в кількості 350 літрів на суму 2432,50грн., складає 12000,00грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи подані Позивачем: МП “Руно”, м.Судова Вишня Львівської обл. Клопотання від 28.10.2009р. (вх. №канц 22304 від 28.10.2009р.) про зменшення позовні вимоги вимоги до 13000,00грн. та Клопотання 17.11.2009р. № 134 про зменшення позовниз вимог, в зв’язку із частково сплатою боргу в сумі 2437,08грн., позовні вимоги складають суму 12000,00грн.

          Враховуючи викладене, суд вбачає заявлену до стягнення суму 12000,00грн.- основного боргу,- підставною і такою що підлягає задоволенню.

          В частині позовних вимог щодо стягнення суми боргу 2437,08грн. провадження слід припинити.

Судові витрати, по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст.49 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Малого підприємства “Сніжинка” (79040, м.Львів, вул.Городоцька,371, ЄДРПОУ 20773589, п/р 26001000495001 в ЛФ АТ “Укрінбанк”, МФО 325826,) на користь Малого підприємства “Руно” (Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня, вул.Лісозаводська,2а, ЄДРПОУ 19323361, п/р 26006017501 в Першій Львівській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365) 12000,00грн.- основного боргу, 144,37грн.- на оплату державного мита та 312,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог припинити провадження.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя