Court ruling № 75233434, 29.03.2018, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2821/15-ц

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря Фоміної О. В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно.

29.03.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судового засідання призначеного на 03.04.2018 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у порушення положень ст. 212 ЦПК України представником відповідача не надано до суду підтвердження направлення ним копії заяви іншим учасникам справи.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначену норму цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5