Sentence № 7523162, 02.12.2009, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1- 215\ 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Гулій Л.І.,

з участю прокурора : Мігащука М.І.,

адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 – Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, пенсіонера, гр. України, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, 10 вересня 2009р. в с.Текуча, Косівського району працівниками Косівського РВ УМВС під час проведення огляду житла ОСОБА_2 виявлено обріз мисливської рушниці виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислової вогнепальної зброї з одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці 16-го калібру та п»ять патронів 16-го калібру, який останній незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив, що обріз мисливської рушниці залишив йому батько, який помер в 1987р. Дана зброя знаходилася в шкафу та він нею ніколи не користувався. Поруч зі зброєю знаходилися п»ять патронів 16-го калібру. Також зазначив, що вказаний обріз він зберігав з метою захисту, оскільки він проживає на краю села і біля будинку часто ходять дикі звірі.

Крім визнаня вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами .

Так, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується, що 10.09.2009р. до них додому прийшли працівники міліції та під час проведення огляду господарства виявили та вилучили обріз мисливської рушниці. Про те, що батько зберігав дану зброю в житловому будинку їм було відомо, оскільки прибираючи в кімнаті вони знайшли його в шкафу. Крім цього пояснили, що ОСОБА_2зберігав зброю для самозахисту та ніколи з неї не стріляв.

Крім цього вина підсуднього доводиться матеріалами справи: зокрема, протоколом огляду місця події, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення в господарстві по місцю проживання ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці (а.с.4-5);

висновком судово-балістичної експертизи №528-Б, згідно якої виявлена та вилучена в ОСОБА_2 зброя виготовлена шляхом переробки саморобним способом промислової вогнепальної зброї з одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці 16-го калібру мод. »ЗК» ймовірно за №5353 ЖГ, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 279мм й виготовлення саморобного пістолетного руків»я. Даний обріз мисливської рушниці є придатним для проведення пострілів. (а.с.35-44).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфікофані за ст. 263 ч.1 КК України правильно, оскільки підсудній незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законодавством дозволу.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає .

До обставин, що пом”якшують вину підсудного суд відносить те, що він до кримінальної відповідальності не притягався, проживає в важких матеріально-побутових умовах, часто хворіє, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненні злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає що підсудному слід призначити покарання не пов”язане з реальним позбавленням волі та застосувати ст.75 КК України.

Речові докази: а саме обріз мисливської рушниці та п»ять патронів 16-го калібру, які знаходяться в камері зберігання Косівського РВ УМВС – повернути дозвільній системі Косівського РВ УМВС.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 35224007000209, МФО 836014, код 25574765 – 750,72 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.1 КК України та призначити покарання 2 (два роки) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 \один\ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази: а саме обріз мисливської рушниці та п»ять патронів 16-го калібру, які знаходяться в камері зберігання Косівського РВ УМВС – повернути дозвільній системі Косівського РВ УМВС.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 35224007000209, МФО 836014, код 25574765 – 750,72 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд .

Суддя: