
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 401/1048/18
провадження № 22-ц/781/1429/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління № 10010 АТ «Ощадбанк», третя особа - Світловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві, у тексті оскаржуваного рішення суду, зокрема у вступній та резолютивній частинах, а також в апеляційній скарзі містяться розбіжності стосовно найменування відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління № 10010 АТ «Ощадбанк», третя особа - Світловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 10 днів з дня отримання справи в суді.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 75230913, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/1048/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: