
Дата документу Справа №
Є.у. № 336/7576/17
Провадження № 22-ц/778/2919/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача - ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року позов задоволено.
На вказане рішення суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача - ОСОБА_3) до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживача, -
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.07. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Суддя:
The court decision No. 75229750, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/7576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: