
Справа № 372/2010/17
Провадження 2-120/18
ухвала
11 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору застави та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення виконавчих проваджень Обухівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо тимчасового вилучення документів для дослідження судом, в саме: виконавчого провадження № 56510847 та виконавчого провадження № 56511460.
Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши відносні матеріали даної справи, з яких вбачається що дану справу неможливо розглянути без дослідження доказів, що тимчасово вилучаються державним виконавцем, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно з ст. 253 ч.1 п.13 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.9 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу – до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись п.9 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ч.1 п.13, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.
Провадження по даній цивільній справі зупинити, до закінчення виконавчих проваджень Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, в саме: виконавчого провадження № 56510847 в інтересах стягувача ОСОБА_2 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у відповідача ОСОБА_3, виконавчого провадження № 56511460 в інтересах стягувача ОСОБА_2 щодо тимчасового ви лучення доказів для дослідження судом у відповідача ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 75229349, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/2010/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: