Court ruling № 75228616, 11.07.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/764/18

Провадження № 2-д/349/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

учасник судового провадження :

представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року через Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області до суду надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28 грудня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 748,50 білоруських рублів державного мита.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 14 970 рублів 17 коп. митного платежу та 748 рублів 50 коп. державного мита. Рішення набрало законної сили 30 січня 2018 року. У зв’язку із тим, що рішення іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита залишається невиконаним, стягувач просить визнати та надати дозвіл на примусове його виконання на території України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання пославшись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи судом Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь та не знав про існування такого судового рішення. Окрім цього, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не відповідає вимогам закону, оскільки подане першим заступником начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника боржника , суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

В цивільній справі за позовом Гомельської митниці Державного митного комітету Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення митних платежів судом Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь ухвалено рішення від 28 грудня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 14 970 рублів 17 коп. митного платежу та 748 рублів 50 коп. державного мита.

Рішення набрало законної сили 30 січня 2018 року і підлягає виконанню, що підтверджується довідкою судді суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, який ухвалював дане судове рішення. Згідно довідки рішення на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Також, відповідно до довідки наданої суддею суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, який ухвалював вказане судове рішення, ОСОБА_1 був своєчасно і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи і йому була вручена копія позовної заяви.

Копія судового рішення була надіслана ОСОБА_1І для вручення по адресі : вул. Галицька,41 м.Рогатин, Івано-Франківська область, Україна, що підтверджується повідомлення про вручення .

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР.

Статтею 51 Конвенції визначено, що передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань; б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до статті 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

На підставі наведеного, суд не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_1 про невідповідність клопотання вимога ст. 466 ЦПК України, оскільки клопотання яке підписане першим заступником начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області, скріплене печаткою цього органу та посада заступника начальника державного органу дозволяє підписувати організаційно-розпорядчі документи.

Крім того, судом не виявлено обставин для відмови у наданні дозволу на примусове виконаннярішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28 грудня 2017 року, що передбачені ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 468 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

В силу вимог ч.8 ст.467 ЦПК України суд визначаєв національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , де 748,50 білоруських рублів множиться на 13,28 гривень, що дорівнює 9 940 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 466-468 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28 грудня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь від 28 грудня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 748,50 білоруських рублів державного мита.

Визначити в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 9 940 грн. 08 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Дата складення ухвали – 11 липня 2018 року.

Суддя: Р.Г. Могила