
Справа № 349/654/18
Провадження № 2/349/310/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №349/654/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився повторно, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті 26 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 75228498, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 349/654/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: